Porren är komplex, glöm inte det
”På ytan kan det verka som om S-kvinnor vill skydda kvinnor från våld, men under ytan är det inget annat än gammal protestant luthersk och patriarkal moralism, där samlag och sexuella aktiviteter inte är något kvinnor gör, utan något som kvinnor drabbas av. Män gör sex, kvinnor utsätts för sex… Alltså har kvinnor ingen egen sexuell agens. Då blir porr bara något där kvinnor är passiva objekt för mäns njutning. Således blir alla kvinnors sexuella val inte deras egna. Kvinnan infantiliseras och behöver skyddas.”
”Bara för att många kvinnor har dominans- eller till och med våldtäktsfantasier betyder inte det att de stödjer våldtäkt eller vill bli våldtagna på riktigt. Det är fantasier, och våra sexuella fantasier är irrationella och har inget med någon sofistikerad moralfilosofi att göra.”
Vad jag däremot inte håller med om är att porr automatiskt är okej och oproblematiskt bara för att kvinnor tittar. Det är att bortse hur en eller flera av parterna kan ha upplevt det. Den eller de kanske inte har samtyckt och trivts med det som skett.
Vissa gillar att visa upp sig och lägger upp saker frivilligt eftersom de tänder på det, en del blir upplagda av en ex-partner som vill hämnas eller av sina förövare vid våldtäkt. De båda sistnämnda är långt ifrån oproblematiskt att titta på. Det är faktiskt att vara med och reproducera övergrepp.
Därmed inte sagt att jag tycker man ska sluta titta på porr helt och hållet. Men om man gör det bör man tänka över vad man konsumerar och välja den rättvisemärkta porren. Det finns att få tag på, bara men vet vad man ska leta efter.